equipu
investigaciónproyectos de investigación

Expuesto en

PUCPLima - Perú

Fecha de Exposición

Saturday 18May del 2019

Autor Principal

Telmo Eduardo Peña Correaltepenac@unal.edu.co, Universidad Nacional de Colombia.

Co-Autor (es)


Se hace una revisión conceptual sobre el conductismo en la cual se discuten sus principales características, con el objetivo de determinar su viabilidad como propuesta para la psicología del siglo XXI. A partir del supuesto de que el conductismo no es una teoría unificada de la psicología, sino una filosofía de esta disciplina, se presentan los tópicos sobre los cuales hay mayor coincidencia entre los conductistas, a saber, la idea de que la psicología es una ciencia natural, que es una ciencia empírica, que intenta generar un conocimiento en el que se controlen los sesgos subjetivistas (objetividad) y finalmente que utiliza en la tarea investigativa de forma preferente la metodología experimental. Se señalan igualmente algunos tópicos sobre los cuales hay debate entre los conductistas, tales como el nivel de molecularidad o molaridad en el análisis, la necesidad o no de factores mediadores y el uso de la investigación ideográfica vs la investigación nomotética. El trabajo concluye señalando cómo algunos de los conceptos más conocidos como «estímulo», «respuesta», «condicionamiento» entre otros, no son esenciales al conductismo y eventualmente podrían ser reemplazados por otros.



Palabras clave: ANáLISIS MOLAR / ANáLISIS MOLECULAR / CONDUCTISMO / PSICOLOGíA / METODOLOGíA EXPERIMENTAL



A conceptual review of Behaviorism is presented in which its main features are discussed with the purpose of assessing its viability as a proposal for the XXIth century. Based on the premise that behaviorism is not a unified theory of psychology, but a philosophy of this science, some of the topics on which there is greater coincidence between the behaviourists are presented, namely the assumption that psychology is a natural and empirical science, which attempts to generate knowledge in which subjectivistic biases (objectivity) are controlled and finally that it prefers the experimental methodology in their empirical studies. Also are brought some topics on which there is debate among the behaviorists, such as the level of molecularity or molarity in the analysis, the need or not of mediating factors and the use of ideographic vs. nomotetic research. Work concludes by pointing out how some of the more known concepts as «stimulus», «response», or «conditioning» among others, are not essential to Behaviorism and they could eventually be replaced by others.



Keyword: BEHAVIORISM / EXPERIMENTAL METHODOLOGY / MOLAR ANALYSIS / MOLECULAR ANALYSIS / PSYCHOLOGY


Fuente: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272010000200002

Publicaciones de este equipo
Comparte con tus amigos

Acerca de quién lo publicó

Hola mi nombre es Margareth Lesly. Soy Parte de EQUIPU desde el 20 de February del 2018, puedes ver más sobre mi visitando mi perfil dando clic en mi foto.

¿Te interesaría crear tu propio paper?

CREAR Paper

Otros paper que pueden interesarte

Paper
El silenciamiento génico vía interferencia de ARN (ARNi) mediada por pequeños ARNs de interferencia (siARNs), es una de las técnicas experimentale
Paper
Encuesta sobre Gasto de Bolsillo en Salud en Lima Metropolitana y Callao Pablo Best, Eduardo Quiroz, Paul Valdivia, Pedro Díaz, José Díaz Present
Paper
Como práctica administrativa, la gestión de proyectos cobra cada día más importancia en el entorno organizacional debido a su carácter dinámico
Paper
En esta comunicación se presenta una perspectiva de los factores críticos de éxito que influyen en la adopción de Metodologías Ágiles en Direcci