¿QUÉ ES EQUIPU?

Somos un semillero de emprendedores que apoya el desarrollo y crecimiento de tus ideas de emprendimiento.

¿CÓMO LO HACEMOS?

Te acompañamos en tu etapa de pre – incubación brindándote apoyo en el proceso de ideación, desarrollo, validación y fortalecimiento de tus ideas.

¿QUÉ BRINDAMOS?

Brindamos capacitaciones, publicidad en nuestros diversos canales de comunicación, espacios de trabajo para reuniones y una amplia gama de servicios que apoyan tu crecimiento.

Artículo

QLIKVIEW VS TABLEAU: COMPARATIVA DE HERRAMIENTAS DE BUSINESS INTELLIGENCE

QLIKVIEW VS TABLEAU: COMPARATIVA DE HERRAMIENTAS DE BUSINESS INTELLIGENCE

Comparar dos herramientas de analítica empresarial no es tan sencillo como comparar dos televisores, requiere un análisis mucho más profundo. En primer lugar, conocer con un mínimo nivel de profundidad dos herramientas exige invertir una gran cantidad de tiempo, además de conocimientos técnicos tanto a nivel técnico como funcional.  Cuando hablamos de los paquetes más potentes de Business Intelligence que hay en el mercado como pueden ser Oracle BI, HANA de SAP, es casi imposible encontrar una persona que conozca en profundidad ambas soluciones. En segundo lugar debemos de tener en cuenta que el concepto de  “mejor herramienta”, es muy difícil de aplicar en este ámbito. Se trata más de elegir la solución más adecuada para cada proyecto. No obstante, hechas estas aclaraciones, hoy vamos a  hacer una comparativa entre dos herramientas muy similares:Tableau y Qlikview A nivel de arquitectura de la solución tanto Tableau como Qlikview son dos herramientas que utilizan una aplicación de escritorio para el desarrollo y edición de los análisis. Estos posteriormente,  son subidos a una plataforma web que es la que sirve de base para consulta de los informes, permitiendo gestionar cuestiones básicas de seguridad, como qué informes puede consultar cada usuario. A nivel técnico ambas herramientas cumplen perfectamente con el cometido para el que fueron diseñadas, la creación de rápida y sencilla de análisis con un aspecto atractivo.   A continuación os detallamos un análisis detallado, que esperamos sea de ayuda a la hora de saber que herramienta puede ser más idónea para vuestra empresa.   ¿La experiencia es un grado? Qlikview es la herramienta que más tiempo lleva en el mercado, desde 2005 frente a Tableau que fue lanzada en 2007. ¿Es importante este factor a la hora de optar por una herramienta u otra? A nuestro juicio es irrelevante. Lo  que de verdad es importa es tener garantizada una continuidad en el soporte y en el posterior desarrollo de la herramienta. En este sentido ambas soluciones cuentan con un número importante de clientes en todo el mundo, además de una bien establecida red de partners. Aunque ninguna de las dos compañías está exenta de ser adquirida por una tercera, esto a nuestro juicio en ningún momento supondría una amenaza para la continuidad de la solución. Es destacable, el excelente esfuerzo hecho por Tableau a la hora de crear contenido en forma de video tutoriales, que son de gran ayuda para nuevos usuarios de la herramienta. Una herramienta además de ser fácil debe de ofrecer cuanto más material de formación mejor, en este aspecto gana Tableau. Usabilidad: el componente imprescindible para una herramienta de éxito  Generalmente las mejores soluciones no son las que más funcionalidad tienen sino las que son más fáciles de utilizar. Hasta en el mundo empresarial donde la compra de software suele ser un proceso largo y meditado, rara suele ser la empresa que utiliza más del 60% de la funcionalidad de la solución adquirida, ya sea un ERP u otro tipo de sistema. Desde la perspectiva de nuestros clientes que han probado las dos herramientas: “Tableau es intuitiva y fácil de usar”. En lo que respecta a nuestro análisis de las dos herramientas, cabe  destacar la limitación de Qlikview  dada su dependencia de los scripts a la hora de realizar las cargas iniciales. Para usuarios de la herramienta de departamentos como el Financiero o el de Marketing, sin conocimientos de programación, es mucho más asequible el uso de Tableau, que les permite reducir su dependencia del departamento de IT a la hora de realizar análisis. El ultimo Garnter Magic Quadrant, también coincide con este punto de vista. Sin duda en el aspecto de la usablidad Tableau es un claro ganador. ¿Y esto cuanto me va costar? Precios y modelo de licenciamiento El modelo de licenciamiento de Qlikview nos ha resultado demasiado complicado, y puede llegar a ser difícil saber cuánto te va costar desplegar la solución en base a tus necesidades.  Si bien es cierto, que este tipo de modelo de licenciamiento no es raro dentro del mundo del software empresarial, esto no es una excusa para que sea pasado por alto. Mal de muchos, consuelo de tontos. Qlikview, dispone de conectores con  SAP, JD Edwards  y otras soluciones, esto es un hecho positivo aunque tengan un sobrecoste. Pero  su integración con otros motores web, lleva un sobrecoste añadido que no existe para Tableau. En el siguiente enlace podéis encontrar el listado de precios de Qlikview Tableau a pesar de no disponer de tantos conectores preconstruidos, ofrece un modelo mucho más libre de desarrollo, permitiendo su integración con Sharepoint, la publicación de informes en la web corporativa o cualquier tipo de sistema de la empresa que funcione sobre arquitectura web. El modelo de licenciamiento también es mucho más sencillo con simplemente tres tipos de licencias: desktop personal y desktop profesional como herramientas de desarrollo, construcción y maquetado de informes. Con un nivel de funcionalidad similar Tableau es más sencillo de desplegar y además tiene un coste sensiblemente menor. Características técnicas. Como base hemos tomado el análisis realizado por una consultora independiente donde valoran de manera conjunta el comportamiento de cada herramienta en base a características comunes de este tipo de sistemas. Hemos elegido esta comparativa porque nos ha parecido bastante objetiva y a priori no parece sesgada. El resultado es una ligera ventaja para Tableau aunque a nuestro juicio, es casi un empate técnico y solamente las necesidades específicas de una empresa o proyecto deberían de inclinar la balanza hacía un lado o hacia el otro. Varios Las dos herramientas permiten enviar los informes por email, planificar las cargas, consulta de datos en tiempo real (Qlikview ha incorporado esta novedad en su versión 10)  y además ambas soluciones nos permiten una gestión efectiva de la  seguridad en los informes. Una gran virtud de QV es que su herramienta de desarrollo “Qlikview Developer” es muy completa y permite realizar muchas cosas, con un conocimiento técnico de cómo realizar ese Scripting podemos realizar pseudo-ETLs. Esto inclina ligeramente la balanza hacía Qlikview en empresas con un nivel de volumetría de datos superior, que quieren tener un acceso a rápido a información más procesada y estructurada, sin que por ello se vea afectado el rendimiento del resto de sus sistemas. Tableau  por otro lado destaca por admitir un número mayor de orígenes de datos y conexiones, permite hacer conexiones a Power Pivot o Google Analytics, dándonos la posibilidad de realizar análisis cruzados en los que podamos comprobar el impacto real que un aumento de visitas a nuestra web puede tener sobre un determinado producto. Las posibilidades son sencillamente impresionantes lo más importante permite hacer frente  a un reto que cada vez se le plantea a un mayor número de empresas: la integración analítica de información procedente de fuentes muy dispersas. Ambas soluciones ofrecen aplicaciones móviles para iOS y Android, siendo las Qlikview las más completas y las que obtienen una mejor puntuación por parte de los usuarios. Conclusión Como hemos ido repitiendo a lo largo de todo el artículo, al final la elección de una herramienta u otra dependerá de las necesidades de la empresa,  aunque sea cual sea la decisión en ningún caso cometerán un error. Si una empresa por ejemplo tiene pocos recursos en el area de IT, Qlikview puede restar algo de dinamismo por su dependencia de scripts para la carga de datos. Por otro lado las empresas en las que la movilidad sea un factor crítico pueden encontrar las aplicaciones móviles de Tableau más limitadas. No obstante para empresas en las que un número pequeño de usuarios (de uno a tres) son los encargados de la realización de informes analíticos, que luego serán consultados por el resto de la empresa, el coste de implantación de Tableau es mucho menor y su uso es mucho más fácil. Por lo que si fuéramos una empresa con por ejemplo dos-tres usuarios que quieran acceder a los datos para crear informes, sin dudarlo me quedaría al 100% con Tableau, por coste,  facilidad de uso y características técnicas. Conforme aumenta el volumen de usuarios Qlikview puede ser más atractivo. Para empresas con un uso muy intensivo de los datos y una volumetría importante sin duda recomendamos otro tipo de herramientas como pueden ser Oracle BI o Microstrategy. Esperamos que este análisis os haya sido y estamos muy interesados en conocer cual ha sido vuestra experiencia con cualquiera de estas dos herramientas.    

Noticia

LUPED ganó IV Concurso de Responsabilidad Social de la UPCH

LUPED ganó IV Concurso de Responsabilidad Social de la UPCH

LUPED ganó IV Concurso de Responsabilidad Social de la UPCH   La Liga Universitaria para la Prevención de Emergencias y Desastres (LUPED) obtuvo el Fondo Universitario de Responsabilidad Social en el IV Concurso de Proyectos en Responsabilidad Social de la Universidad Peruana Cayetano Heredia – UPCH. El concurso -organizado por la Dirección Universitaria de Responsabilidad Social de la UPCH- convocó a estudiantes, docentes y egresados de dicha casa de estudio para elaborar y presentar ideas, proyectos o programas en política de responsabilidad social. Este año fueron ocho proyectos seleccionados y dos programas en las diferentes dimensiones de responsabilidad social: Participación en desarrollo social (7), Promoción a la UPCH como universidad saludable (1), Apoyo a la formación profesional y ética (1), Promoción del ambiente (1).   Los proyectos seleccionados fueron presentados por integrantes -alumnos, profesores, egresados y en algunos casos estudiantes del consorcio de universidades- de las facultades de Medicina, Enfermería  Psicología, Veterinaria y Zootecnia, Ciencias y Filosofía, Salud Pública y Administración. Felicitamos a LUPED, equipo miembro de E-QUIPU Red de Emprendedores, por honorable reconocimiento al pretender organizar la capacidad de respuesta de los voluntarios y, coordinar capacitaciones en respuesta y gestión frente a una emergencia o desastre.   Te invitamos a formar parte de LUPED ¡Únete!

Noticia

Descubrimiento del ARCA de NOE

Descubrimiento del ARCA de NOE

  ¿Realmente existió el Arca de Noé? Evidencias muestran cuál sería su ubicación actual     Según diversos testimonios escritos, pruebas fotográficas y fotos satelitales, el gigantesco barco que escapó del diluvio universal ordenado por Dios todavía reposaría, oculto en un glaciar, en la ladera norte del Monte Ararat. Las Santas Escrituras, en los capítulos 6 al 9 del Génesis, nos relatan que Dios, disgustado por las constantes y terribles pecados en que incurría el hombre, le notificó a Noé, el “único hombre justo y cabal entre la gente de su tiempo”, que iba a destruir el mundo mediante un diluvio que duraría 40 días y 40 noches. Para ello, el Supremo Creador del cielo y la tierra le ordenó construir una gigantesca nave de madera de tres pisos, 150 metros de largo y 30 de ancho, una especie de caja rectangular de fondo plano, sin popa, quilla, remos, anclas o velas, hecha sólo para flotar y no navegar, en la cual debía subir su familia y una pareja de cada animal para repoblar el nuevo mundo que surgiría después del diluvio. El mismo diluvio que comenzó cuando “fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas del cielo fueron abiertas, y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches». Una vez consumada la catástrofe bíblica ordenada por Dios, el Arca de Noé habría encallado en la cima del monte Ararat, en la frontera de Turquía con Armenia, y desde ese lugar el patriarca bíblico inició la refundación y repoblación de la tierra.   Foto: Reuters   La foto muestra una de las tantas replicas que se han construido del Arca de Noé. Pero, lo que para muchos suena a mero cuento fantástico, tiene varios visos de realidad, especialmente si se revisan las constantes menciones históricas a la existencia real del Arca. Obviando el hecho que alguna vez haya ocurrido un diluvio universal (muchas culturas indoeuropeas, mesopotámicas y precolombinas, incluida la mapuche, se refieren al mito de que el mundo alguna vez fue cubierto totalmente por las aguas y algunos geólogos aseguran que alrededor del 5.600 AC se produjo un evento de extinción masiva que, entre otras cosas, creó lo que hoy conocemos como el Mar Negro), existen diversos testimonios históricos y pruebas que aseguran que la famosa Arca de madera construida por el famoso patriarca bíblico sí existió en realidad. Andréi Poliakov, orientalista y explorador ruso que subió en el año 2003 al Monte Ararat, asegura que sobran los documentos históricos, en particular las crónicas históricas sumerias, que confirman la existencia del profeta Noé, la construcción de un arca y el suceso de un gran diluvio. “Cuando estuvimos en Najicheván, región azerbaiyana que significa ‘país de Noé’, un experto local nos enseñó la tumba de Noé, quien habría estado sepultado allí hasta 1983. Además, supuestamente el único trozo fosilizado del arca se conserva en la Catedral de Echmiadzin (Armenia), reliquia que es objeto de peregrinación desde tiempo inmemorial y que llegó al templo en la Edad Media de manos del monje bizantino Iakob”. Las primeras pruebas Pero esa no parece ser la única prueba de la existencia del Arca de Noé. A saber: La primera mención no bíblica de la existencia del arca data de 1271 y aparece en los diarios del famoso viajero veneciano Marco Polo, quien en su viaje a China aseguró haberse detenido en el monte Ararat. Tras ascender a su cima, el italiano describe haber visto una gran nave de madera enterrada en los glaciares más altos de la montaña. Varios siglos después, en 1916, el explorador ruso Vladimir Rosskowizky, enviado a la zona por el zar Nicolás II, también habría encontrado sobre los 4 mil metros de altura del monte una embarcación de madera semienterrada en el hielo, regresando a la corte con pruebas concretas de la existencia del arca, como fotografías, restos de madera e incluso una película de 15 minutos, los que fueron destruidos por los bolcheviques durante la revolución rusa de 1917. Los líderes revolucionarios, liderados por el mismo León Trostky, habrían considerado que el increíble descubrimiento de Rosskowizky iba en contra del ateísmo impuesto por los revolucionarios rojos, por lo que estimaron que lo más conveniente era eliminar esas evidencias para siempre. En junio de 1949 una misión de la fuerza aérea americana fotografió lo que parecía ser una enorme construcción de madera metida entre el hielo. Y en 1955 el alpinista francés Fernand Navarra aseguró haber observado una estructura de madera a más de 4 mil metros de altura y que identificó positivamente como el Arca de Noé. Adicionalmente, logró rescatar un travesaño de madera negra que encontró entre el hielo (en el monte Ararat, una montaña de origen volcánico, no existen árboles). Una de las pruebas más concretas de la existencia del Arca se produjo en 1962, luego que un avión espía norteamericano U2 fotografiara un enorme objeto metido entre el hielo del monte Ararat, en un sector que posteriormente sería denominado como la “anomalía Ararat”, una formación geológica inusual situada sobre los 4.600 metros que semeja haber sido depositaria del arca, ya que presenta la forma de un navío en forma de hoja, muy similar a la caricatura popular del arca con forma de barco, y cuyas medidas son bastante parecidas a las descritas en la Biblia. Esta fotografía ha sido estudiada durante más de 40 años por expertos de la NASA y todavía no se llega a ninguna conclusión. En 1979, mientras el presidente de EE.UU Jimmy Carter viajaba a bordo del avión Air Force One durante una gira internacional, que en ese momento sobrevolaba a baja altura el monte Ararat, un fotógrafo de la agencia UPI que viajaba en el avión, aseguró que él, otros colegas y el mismo mandatario vieron desde sus ventanas, durante el deshielo de un glaciar, una “especie de enorme construcción rectangular de madera, parecido a un gigantesco vagón de Metro, partido en dos y metido entre el hielo del monte”. El presidente Carter, por cierto, habría narrado este acontecimiento con lujo de detalles en el diario de la Casa Blanca. Las fotos de los satélites   Foto: Agencias   La imagen muestra la "anomalía del Ararat", la zona donde supuestamente todavía está la mítica nave de madera. En 1993, Porcher Taylor, profesor y analista estadounidense, descubrió que junto con las fotos conocidas de 1949 y 1962 de la anomalía del Ararat también existían otras fotografías sacadas por un avión espía y fotos de alta resolución sacadas por la CIA en 1973 usando el satélite militar KH-9 y hasta fotos más sofisticadas realizadas por el satélite KH-11 en 1976, 1990 y 1992, respectivamente, fotos que por motivos ignotos permanecen todavía en secreto. “La anomalía del Ararat se encuentra a cuatro mil 663 metros de altura, está en la zona noreste del Monte Ararat y está cubierta por hielo glacial. El tamaño de la formación, de acuerdo a las imágenes del satélite, tiene unos 309 metros, que equivaldrían a los 300 por 50 metros que medía el Arca de Noé, como explica el libro del Génesis. Esta anomalía supera entonces largamente al “Titanic” y al “Bismarck” en tamaño e iguala el tamaño de los más grandes portaviones actuales. Si alguna vez se prueba que estos restos son algo náutico hecho por el hombre entonces, potencialmente, estaríamos en presencia de algo de proporciones bíblicas”. La pregunta, entonces, es pertinente: Si el arca existe, ¿por qué todavía no es encontrada? ¿Y por qué no se realiza una expedición al más alto nivel para desvelar todo? En primer lugar, durante casi todo el año el monte Ararat está cubierto de nieve y la espesura del hielo es muy profunda (además los glaciares, en la parte alta del monte, van cambiando de lugar según la época del año); en segundo lugar, los fundamentalistas kurdos de la región interceptan cualquier expedición, lo que transforma a la zona en una región muy peligrosa (en la década de 1990 más de 6.000 personas murieron en el monte y apenas existe permiso para subir del lado sur, mientras que la supuesta arca se ubicaría en el lado norte). Por otra parte, muchos aseguran que al mismo gobierno islámico turco no le interesa en lo más mínimo ayudar a develar el misterio (si es que no lo sabe ya), pues ello equivaldría a transformar al monte en un lugar de peregrinación de cristianos. Un famoso sherpa nepalés aseguró una vez que “tal vez el mayor descubrimiento arqueológico de todos los tiempos –el arca de Noé– se encuentra preservado providencialmente para que sea revelado al mundo en el momento adecuado y, claramente, este no es el momento”. El mismo Andrei Poliakov, agrega que “pese a la ausencia de pruebas, el Arca de Noé es más una cuestión de fe. Estoy convencido de que, si alguna vez fuera encontrada, ya no habría razones para dudar de la existencia de Dios”. Fuente:  http://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/realmente-existio-el-arca-de-noe-evidencias-muestran-cual-seria-su-ubicacion-actual/

FULLDAY MS PROJECT

DICIEMBRE 14

09:00 A.M

S/ 150.00

SR Day: Técnicas y análisis SEO para aumentar tus visitas +100k

DICIEMBRE 14

05:00 P.M

GRATIS

INTRODUCCIÓN A LA PSICOLOGÍA BASADA EN PROCESOS

DICIEMBRE 16

03:00 P.M

GRATIS

Lomas: Problemas actuales de un ecosistema frágil

DICIEMBRE 11

04:45 P.M

GRATIS

NUESTROS ALIADOS